親情

　　
　　我來幫你做網路行銷擔保！
　　張葉 繪
　　學生王某找到自己的老師李某稱到銀行借款10萬元，希望老師能為其做擔保。出於對學生的信任，李某就在usb銀行制式的擔保函上簽了自己的名字。但幾個月後，李某竟然收到了傳票，他被起訴了，這時李某才發現王某的借款金額是30萬元。通訊員 施軒
　　揚子餐飲設備晚報記者 陳婧
　　昨天下午，南京中院發佈了年度金融商事案件審判情況及典型案例。據悉，案件量同比債務整合上升40%。
　　王某曾經是李某的學生，畢業後一直保持聯繫。兩年前，王某要創辦太平洋房屋公司，缺乏資金，他便找到自己的老師李某，稱想到銀行借10萬元，希望老師能為他做擔保。李某稍稍猶豫了一下，但出於對學生的信任，李某還是在銀行制式的擔保函上簽了自己的名字。幾個月後，他竟然收到了法院的傳票。銀行把他起訴上了法院，稱王某已經許久未如期還款。李某稱，這時他才發現王某的借款金額是30萬元。在法庭上，李某抗辯，稱自己當初只是答應擔保10萬元錢，擔保函上也沒寫著30萬，所以他只應承擔10萬元擔保責任。
　　但法院審理認為，銀行制式的擔保函上填寫了主合同的編號，而主合同上已經表明借款金額為30萬元。李某並不能證明他在擔保函上簽字時，擔保函內容是空白的，那他簽了字就應該對30萬元承擔連帶清償責任。
　　昨天下午，南京市中院發佈了這個案例。民二庭陸正勤副庭長解釋，如果李某的辯解是真的，這就是一起典型的因擔保人簽署空白擔保函產生不利後果的案例。
　　陸庭長提醒，在現實生活中，為他人提供擔保多數發生在親戚朋友之間，由於關係密切，出於信任或者礙於情面，往往對於擔保的金額、範圍沒有明確約定，隨意在空白的擔保合同上簽下自己的名字，很可能將來出現糾紛，給自己帶來巨額連帶清償責任。所以，為他人提供擔保時一定要擦亮眼。　　（原標題：出於信任 他在空白擔保函上簽了名）